交浅言深
读得过快，似懂非懂，暂时又不想重读。暂且先把目前的真实感受写下来。希望以后能逐字逐句的精读一次。《玩笑》的前半部分还是很好读的，后半部分人物多了起来，读起来让我有些凌乱了。读前半部分我以为讲的是主角路德维克因为"玩笑"被误解而经历磨难，所以通过给当初"冤枉"他的人戴绿帽子的方式展开报复的故事，读到后面，发现并不是。作者将人物情景和情绪写得既真实又克制。
读完感受凌乱得很，于是挑一个最初、也最深的感受来写：人际交往中，不要交浅言深。交浅言深在日常生活中的意思是对交情不深的人说心里话。
路德维克因忍受不了心仪的女生对他的冷淡，冲动之下在明信片上写下一句不合时宜的政治玩笑话，试图吸引对方注意。他当时觉得这只是"玩笑"，但是在当时他所处的背景之下，这个"玩笑"并不好笑，并给他的生活带来了天翻地覆的转变。
在我看来，路德维克误判了他和女生关系的深度，以及忽视了对方可能有的反应。路德维克把"开玩笑"当作一种拉近距离的方式，但"开玩笑"本身就需要对"玩笑的边界"有共识，而这种共识恰恰需要"深交"才能建立。
在人际交往过程中，我会同路德维克一样忽略"关系深浅"的感知，往往是一切我自己觉得可以说的，或者那个时刻愿意分享的我都说，我没有去想对方能否接受。而对方愿意说多少是对方的事情，我不会强求对方说多少。气氛到了，话头起了，我就说了。我在用"我愿意说多少"来衡量话题的合理性，而不是用"对方准备好了听多少"来衡量。
或许我渴望被看见、被理解，因而有时会不由自主的倾诉。有时候，在我说完之后，又会产生"自我暴露"的焦虑，可能是因为感知到对方迟疑和不解，才后知后觉地意识到自己说多了。路德维克的那种急切，我似乎能体会：他太想被那个女生'看见'了，以至于忘了她是否准备好了看见。
交浅言深，不仅会让自己暴露于风险，也可能会让对方感到不适。就像路德维克给露茜读诗，露茜听不懂，只觉得困惑和不安。好的沟通，或许不是"我把话都说到位了"，而是"我确认了对方能听得进去多少"。
难道说话少一点，装深沉就是对的嘛？显然也怪怪的。或许更好的方式是：在开口前，先观察对方在关系里投入了多少意愿，是否给出了邀请的信号？然后依情况去判断去抉择，该说多少以及保留多少。不过话说回来，太阳底下没有新鲜事。我们大多数人，大概不至于因为一句话就经历路德维克那样的人生翻转。因此，也不必活得小心谨慎、战战兢兢。每个人都有自己人生中要做的重要事情，各自说错的、多说的话，多半只会让自己内耗一下，关系停滞一下，但我们的世界还是照常运转的。
写到世界还是照常运转的。让我想起《玩笑》最后一章节，路德维克和这个世界和解的瞬间。以下内容摘自《玩笑》原文。
不，并非因为有了泽马内克的讥讽嘲笑，我可以突然重新热爱起这个世界。我之所以热爱它是因为今天早上，我发现这个世界（并无思想准备地）实在可怜，可怜之余，更为孤凄。无论是隆重庆典还是鼓动号召；无论是政治宣传还是社会的乌托邦，还有庞大的文化干部队伍，都对它弃而不顾，这表现在我这一代的人只是故作姿态地跟从，表现在泽马内克（连他这样的人）也掉头而去。正是这样的孤凄在净化这世界，使这个旧日世界像个垂暮之人一样纯情起来；它使这个旧日世界沐浴在一片弥留之美那令人无可抵御的最后的灵光之中，这样的孤凄对我包含着谴责。
最后分享一句书中让我很有感触的话：命运常常在死亡之前就已经结束，收场的时刻并非一定就是死亡的时刻。
观点仅代表个人思考